The Expendables (Los Indestructibles, 2010)

O como hacerte creer que las películas ochenteras solo funcionaron en los 80's en 1 hora 43 minutos.

Después de los primeros 20 minutos hay que preguntase como sigue hablando Stallone con tanto botox en la cara.

No me lo tomen a mal, yo sería la primera persona en defender el derecho que tienen las películas de acción de funcionar a base de explosiones y mujeres que jamás me llamaran. Siendo la ultima la más lamentable de esas características. Hay que ser sinceros, nadie ve películas de Jean Claude Van Dame esperando diálogos que semejan poesía de alta categoría y tramas tan cuidadosamente elaboradas que sumerjan a la audiencia en todo en cubo Rubick de inteligencia y personajes brillantemente pensados. No. Identificar, Encontrar, Destruir; Nada mas, nada menos.

Pero, redundancia, ya existe toda una entrada (A la cual aria link de no ser porque está justo debajo de esta) dedicada precisamente a las películas de acción.

Así que a la cuestión en mano –The Expendables. Se estreno en Estados Unidos el 13 de agosto del 2010 (Y con la piratería probablemente ya la tengan en toda la Republica, aunque en varios cines apenas va a estrenarse) con $34,825,135 de dólares la primera semana y para mediados de Septiembre ya había triplicado esa cantidad. Bastante bueno, sin perdidas y una ganancia de algo más de $10, 000,000. Pero en fin, Debo decir que cuando veo un tráiler excesivamente bueno o que promete demasiadas cosas tiendo a bajar mucho mis expectativas. A lo que me refiero es, que si tienen que hacer tanto para convencerme de que vea su película, probablemente ya saben que no es lo suficientemente buena. Sobre-compensar, ustedes saben, todos lo hacemos. En el caso de The Expendables, no fue así, soy solo humana, era inevitable esperar más de lo que la película podía dar.

Silvester Stallone, Jet Li, Dolph Lundgren, Mickey Rourke y Jason Statham; apostaría mi gato a que tu nivel de testosterona subió considerablemente al leer esos nombres. Y esos son solo para mencionar algunos, o solo para mencionar los que realmente importan. Me explico, a grandes rasgos, The Expendables no es muy diferente a otras películas de acción, la trama no se encuentra por ningún lado (Estoy segura de que hubo un speudo-plot twist que nadie notó), las cosas explotan sin razón aparente y existe en algún lugar una hembra de buen ver que pegue estas dos cosas de una manera semi coherente. El problema empieza cuando olvidas mencionar que la gran mayoría del reparto que ya venimos vanagloriando desde algunos meses atrás solo tiene cameos forzados que de no haber existido tal vez la película hubiera fluido de una manera menos torpe. Con eso, el abuso de bromas que ni en un principio fueron lo bastante buenas (Jet Li es pequeño, eso ya lo sabíamos), que la hembra de buen ver pues no tuviera tan buen ver después de todo y que vivamos en el 2010 y no puedan tener la decencia de eliminar toda evidencia de la llamada Pantalla Verde, es difícil excusarse en "es una película de acción" cuando se ponen las expectativas tan alto y ni siquiera se pueden llenar las más básicas.

Si hay 3 cosas que puedan salvarse de esta película son Li, Statham y Terry Crews (que a pesar de que solo tiene algunos minutos en pantalla logra sacarle una sonrisa a cualquiera).

¿No recomendaría esta película ni bajo la clausula de "Apaga tu cerebro, ve y no hagas preguntas"? Tal vez. Aunque es difícil no preguntarse de que te estás perdiendo cuando Schwarzenegger, Willis y Stallone comparten escena y todo parece un chiste local del que no estamos enterados.

-The'B.

De películas de acción

Yo nací en los ochentas y me crie en los noventas, siendo un jovencito en los noventas en mexico significaba ver caricaturas los sábados en las mañas, ver dragonball z de manera casi religiosa todas las tardes de la semana y por supuesto pelear con tus papas por el permiso de ver las nuevas películas de acción que salían en televisión, nuevas en tv azteca significaba que eran éxitos de los 80's, ya fuera un policía suelto en Beverly hills o la nueva muestra de la masculinidad de Arnold Schwarzenegger, incluso de vez en vez podíamos encontrarnos algo más moderno y ver a Sean Conery patear traseros en "La roca", una de mis películas favoritas de los noventas por cierto.

Las películas de acción son una sección del cine que jamás desaparecerá porque siempre habremos personas en busca de películas donde podamos ver a alguien lanzándose desde un avión con solo un bote salvavidas para protegerlo, manejar un mini Cooper por la ciudad en una persecución a alta velocidad, huir de un dinosaurio que intenta comerlo y otras tantas cosas que pienso hacer este fin de semana. Es simplemente humano querer ver algo de emoción y adrenalina en la pantalla; no solo para los hombres muchas mujeres disfrutan ya este tipo de películas.

Es así de sencillo, nos gustan las explosiones.

Es como ver a la monalisa pero con dinamita

Pero hoy en día vemos las películas de acción que sufren por tener buenas calificaciones con los críticos, no todas pueden ser duro de matar (las primeras tres, la cuarta me niego a ponerla en el mismo grupo), ni una súper producción de James Cameron o un clásico instantáneo, eso lo entiendo, no todas serán grandes, pero en qué momento debemos marcar la línea.

¿En qué punto una película deja de ser simple diversión sin sentido y comienza a ofender nuestro cerebro? Para mí esa pregunta fue respondida este año con la olvidable y penosa película de "Clash of the titans", que aparte de ser una película que se basaba en un clásico ochentero (muy superior cabe mencionar) también abusaba de sus escenas de acción para llevar la narrativa. En fin, la película a pesar de ganar millones en taquilla y probablemente tener una secuela, simplemente no me pareció entretenida por culpa de todas sus fallas.

Por otro lado, el año pasado vi la película "la huida" (shoot them up), la cual básicamente eran noventa minutos de Clive Owen disparándole a una serie de hombres armados sin sudar una sola gota, y la verdad no lo pude haber disfrutado más. La presentación me prometía lo que la película me ofreció, decenas de escenas de disparos y un par de homicidios con zanahorias.

Cuál es la diferencia entre estas dos películas, si ninguna de las dos tenía una trama particularmente profunda ni actuaciones de premios, si por escrito no son tan distintas ¿Por qué me siento tan robado por haber pagado 45 pesos por ver la película de los Titanes?

He llegado a la conclusión de que la diferencia es la expectativa, La huida no me prometía nada más que mucha sangre y disparos, los cuales me dio por montones. En cambio Clash of the titans me prometía una cinta épica acerca de los conflictos entre dioses y hombres en la antigua hacía adornada por una genial batalla contra el "Kraken", todo lo que me dio la original.

un kraken por aquí y uno por allá siempre embellecen el lugar

Pero fallaron, ah pero como fallaron. La película tenia actuaciones de cartón, carecía la profundidad de la historia que la anterior brindaba, las escenas de acción eran disfrutables pero consumían el ochenta por ciento del tiempo en pantalla y para empeorar las cosas olvidaron que película estaban adaptando e ignoraron por completo el rol femenino en la historia.

En fin, todo termina en que no pude disfrutar clash of the titans por que, a pesar de no haber visto la original en el momento de verla, tenía un leve entendimiento de la historia; yo quería más de lo que la película me podía brindar.

Hoy en día vamos a ver películas de acción al cine y nos encontramos con muchas que no nos pueden dar lo que nos quieren vender, ya sea una película de súper héroes que no sean de plástico (como las últimas dos películas de Batman en los noventas o la que sea de los cuatro fantásticos), una historia épica que no ofenda el legado de el señor de los anillos (desde entonces no he visto una sola película de fantasía que no palidezca a la comparación) o simplemente una historia una adaptación que no sea un fracaso (no quiero hablar de la leyenda de aang o de la película de meteoro).

Cumplan sus promesas o no prometan nada.

El futuro de las películas de acción está en la habilidad que tengas los directores de poder crear lo que nos quieren vender y el mantener la calidad de dichas producciones está en nuestras manos, los espectadores, que debemos de poder decir "No". No veré tu película, por que apesta (si tan solo el director de Transformers escuchara).

Así que al final de cuentas nosotros como consumidores debemos de tomar el control y exigir calidad, ¿Que tan difícil puede ser?

Siempre sincero, M@X

Casablanca…el clásico

Estaba pensando en cual sería un buen tema para estrenar este blog de cine, no me parecía apropiado empezar con alguna reseña de una película nueva, ni criticar a Hollywood por sus malas películas, ni hablar de la tristeza del cine mexicano, así que decidí hablar bien de una de mis películas favoritas.

Así que eso haré, les hablare de mi película romántica favorita, "Casablanca". Clásico de los clásicos, ama y señora de las películas en blanco y negro. Obra maestra del director Michael Curtiz.

Primero el resumen: "Basada en la novela 'todos vienen al café de Rick', narra la historia de una pareja que se encuentra después de una abrupta separación años atrás, la dama de la película, interpretada por Ingrid Bergman, se ve dividida entre su pasado y su presente. Mientras que el protagonista, Humphrey Bogart, se ve obligado a tomar una decisión de la cual vidas dependen. Toda la trama se desarrolla en la ciudad 'Casablanca' en marruecos durante los inicios de la segunda guerra mundial".

Lo que a mí me fascina de esta película es como se niega a verse antigua, yo he visto cierta cantidad de películas en blanco y negro, desde los 40's hasta modernas que deciden usar este método para contar su historia, pero Casablanca simplemente no se ve fuera de época, parecería que fue grabada ayer.

Si a eso le sumamos 2 de las más grandes actuaciones del cine, provenidas por sus protagonistas, dirección que contiene tantas capas que es fácil encontrar algo nuevo cada vez que se ve, guion complejo y asertivo para contar su historia, y finalmente algunas de las frases más perdurables del cine mundial.

"Siempre tendremos París"

Pero nada de la película funcionaría si nosotros, como audiencia no estuviésemos listos para aceptar el amor que estas personas, complejas y lejos de ser perfectas, se profesan. Es fácil quedar atrapado en la trama por la simple razón que se siente verdadera. Ella tiene ha cometido errores y el no es perfecto. A diferencia de unas películas de amor y vampiros espolvoreados que vemos hoy en día. Pero divago.

La cinematografía es por sí sola una obra de arte, solo basta enfocarse en los fondos para entender esto, siempre veremos algo sucediendo en el fondo que solo agrega profundidad a la historia.

Podría durar paginas y paginas hablando de esta hermosa pieza de arte, repitiendo cosas que cientos de críticos ya han dicho, pero no lo haré. En cambio dejare que ustedes vayan a su distribuidor de películas favorito, sea Bockbuster o the pirate bay, yo no juzgo, y vean esta obra maestra del cine de los 40's.

"Tocala Sam, toca 'As time goes by'"

Les dejo aquí una de las mejores canciones del cine de todos los tiempos.

Humildemente, M@X.

Y así comienza…

Hola.

Este será el medio que utilizare de ahora en adelante para hablar de películas, viejas y nuevas, buenas o malas, de Hollywood o independientes, intentare mostrar todo el entusiasmo que siento por el séptimo arte en este humilde medio, espero que lo puedan disfrutar y si tienen tiempo incluso comentar.

Atte. M@X